- 2024年9月6日
- 【ポップアスリート】FWD生命様×オリックス・バファローズ ・・・
ルールクイズ４♪（ボークとタイム） |
 |
|---|---|
| 投稿日時 2008年9月2日 15:51:36 | |
|
今回は、ボークの宣告とプレーの中断についての問題です。 最初に申し上げておきますが、ボークの宣告＝タイム（ボールデッド）ではありません！ 分りやすい例で、０アウトランナー３塁の場面。ピッチャーは打者に投球するのにあたって、十分な静止をせずに投球を開始しました。その時点で審判（球審・塁審とも）はボークを宣告しますが、ピッチャーが「しまった」と思って、投球を中断した場合、又は、打者がボークに気づき、打者がプレーを中断した場合は、その時点で「タイム」を宣告し、走者に一個の進塁を与え、再度そこからプレイ開始となります。もし、ピッチャーが投球を止めずに打者にボールを投げ、そのボールをバッターが打って、ヒット若しくはそれ以上の塁打数の打球を打った場合は、プレーは中断されずに、インプレーのまま試合は続行になります。ホ－ムランになった場合は、２点入った状態で、次の打者からプレーは継続で始まります。 もし、守備側から「ボークを取られたんだから、投げた投球は無効じゃないか？」と抗議を受けてもひるんではいけません（笑。「ボークの宣告＝タイム（ボールデッド）ではありません！」と毅然と対処してください♪ では、問題です！ ①１アウト１・３塁の場面 投手は左投げ。 １塁走者に軸足を外さないで、フリーフットを１塁に向けて踏み出す牽制球を投げようとしたところ、３塁走者がスクイズのサインだった為、モーションの開始と同時に、「ホームに投球する」と思い、ホームに向かって走り出しました。ピッチャーは周りの野手の「バックホーム！」の声に、思わず１塁牽制を中断し、バックホームに送球しました！ところが、送球は大暴投になり、バックネットにボールが転がります。３塁ランナーはゆうゆうホームインの上、１塁ランナーは３塁まで進みました。 【問題】 １．この投手の行ったプレーはボークでしょうか？ ２．ボークの場合、なぜボークでしょうか？ ３．ボークの場合、審判（塁審・球審とも）は、どの時点でボークを宣告するべきでしょうか？ ４．３塁まで進塁した１塁ランナーの進塁は有効でしょうか？（２塁に戻される！？） ５．もし、バックホームの送球がナイスボールで、３塁ランナーがアウトのタイミングでタッグされた場合はどう対処したらよいでしょうか？ |
|
返信一覧 |
|
|---|---|
| ゲスト | 投稿日時 2008年9月3日 15:09:06 |
|
リンパパさん、２問連続正解です♪ ①②③は解説は不要だと思いますので省略。 ④⑤について、少し解説を加えますと、ボークの宣告＝タイム（ボールデッド）ではありませんので、プレーが継続されている場合、審判は間違ってもプレーを中断してはいけません。 ボークの宣告に気づき、守備側・攻撃側のどちらかがプレーを中断した時点で改めて「タイム」を宣告し、そこで初めてボールデッドとなり、各々走者に１個進塁するように指示します。プレーが継続している限り、「インプレー」ですので、１塁走者の３塁までの進塁は有効です。 一方、⑤の場合、プレーは中断されていませんが、ボークを犯したペナルティー（この問題の場合は、１塁ランナーが２塁ベースに進み、３塁ランナーはホームインして１得点）より、守備側に有利な状況が起こった時点で「タイム」を宣告し、改めて「ボーク」によるペナルティーを課します。 もし、継続のプレーの中で、「３塁走者は無事ホームインしたものの、１塁走者も２塁に達したものの、欲張って３塁を狙ったがアウトになった。」という場合は、ボークによって与えられるペナルティーは双方のランナーは得ているので、それ以上の利益を得ようとしたプレーに対しては、あくまでも「インプレー」で、３塁でのアウトは有効となります。 審判は、ボークを宣告する際に、必要以上に大声を出してプレーを中断させる必要はありません。かといって、あまり声が小さかったりジェスチャーが無かったりすると、それはそれでもめることになります。同時にジャッジをしている他の審判が気づくのに十分なジェスチャー＆発声で十分です。 [ この返信を削除する ]
| |
| ゲスト | 投稿日時 2008年9月2日 22:06:56 |
|
1.ボーク 2.軸足を外さないでの１塁への偽投はボーク 3.「思わず１塁牽制を中断」した時点 4.有効 5.「ボークの宣告」を優先し３塁ランナーの生還を認める。もし、３塁ランナーが本塁に触塁していない場合はあらてめて触塁させて生還を認める。 [ この返信を削除する ]
|
|
