- 2024年7月22日
- ブログを更新しました！！
ルールクイズ１４♪（またまた走塁妨害） |
 |
|---|---|
| 投稿日時 2008年9月8日 17:26:41 | |
|
バッターの打った打球は右中間を深々と破る長打！ ２塁の手前で相手２塁手に接触しそうになり、スピードを緩め、ぶつかることは回避して２塁を蹴って３塁に向います。まだボールは外野にあるので、３塁も回りホームに向います。しかし、ボールは中継を経て好返球！余裕でアウトになってしまいます。 ２塁手前で走者が野手との接触を避ける為にスピードを緩めたことに審判は気づき、「オブストラクション」のコールはしています。 そこで、攻撃側ベンチから「走塁妨害だったんだから、３塁でセーフで残れないんですか？」と抗議があります！ そこで問題。 ①攻撃側主張の通り、３塁に戻しプレーを再開する。 ②「２塁手前で発生した走塁妨害ですので、２塁に達した時点で権利は消滅しています」と説明する。 ③タイムを取り、審判団で集まり、走塁妨害が無かったとしてホームインはできていたかどうかを話し合い、「あの程度のスピードダウンだったら、ホームは元々間に合っていなかった」という結論に至った場合はアウト。「あのスピードダウンが無かったらセーフだった。」という結論に至った場合にはホームインを認める。 ④３塁までの進塁は有効で、守備妨害による「１個進塁」の権利をプラスしてホームインを認める。 正解は何番でしょうか？ |
|
返信一覧 |
|
|---|---|
| ゲスト | 投稿日時 2008年9月10日 16:54:06 |
|
答え ①アウトになったので、３塁に戻すと言う裁定はありません。また、オブストラクションによって、一個の進塁は保護されますが、それ以上の進塁に関しては、必ずしも保護されるものではありません。 ②間違った説明です。 ③正解！走塁妨害のジャッジがあっても、それは１個の進塁を許すだけであって、それ以上進塁してはいけないと言うルールではありません。したがって、この問題文のように、軽微な妨害にもかかわらず、１個以上の進塁を試みて、完全にアウトになってしまった場合は、アウトとなります。もし、クロスプレーで、「あの走塁妨害によるスピードダウンがなかったらセーフだった。」という判断になれば、得点は認められることになります。 ④誤りです。 [ この返信を削除する ]
|
|
